10 Lipca 2015

Nasze śledztwa
SLiMM.jpg
autor: Sylwester Latkowski, Michał Majewski

Prawo pisane przez lobbystów. Zjednoczona Prawica z chwilówkami

  • 123.jpg
  • pap201503210DI.jpg Członkowie Solidarnej Polski: Beata Kempa (P), Zbigniew Ziobro (C) i Arkadiusz Mularczyk (L) w drodze na konferencję prasową przed spotkaniem Rady Głównej SP w Sejmie. Foto: PAP/Radek Pietruszka

Poprawki do ustawy antylichwiarskiej są pisane przez lobbystów. Mamy na to dowody. 

 

Nowa odsłona walki o ustawę antylichwiarską. Walka toczy się o ogromne pieniądze, bo rynek krótkoterminowych pożyczek oceniany jest na 4 miliardy złotych rocznie. 23 czerwca w Kulisy24.com opisywaliśmy wojnę o kształt nowego prawa. Toczą ją Provident i Vivus – największa firma udzielająca tzw. chwilówek. Obie strony dysponują potężnymi pieniędzmi i w konkurowaniu nie przebierają w środkach. Mają po swej stronie posłów, lobbystów, biznesowe organizacje, znanych prawników i dziennikarzy. Poglądy polityczne nie mają tu znaczenia, bo podział idzie w poprzek politycznych podziałów. Nad wszystkim unosi się zapach wielkich pieniędzy. Tym razem jednak sytuacja przekracza wszelkie granice. Wyłapaliśmy, że posłowie zgłaszają poprawki przygotowywane wprost przez lobbystów. 

 

Autor od „chwilówek”

 

8 lipca 2015. Plenarne posiedzenie Sejmu. Klub Zjednoczonej Prawicy, czyli Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry i Polski Razem Jarosława Gowina składa dwie poprawki do ustawy antylichwiarskiej. Są one jednoznacznie korzystne dla firm oferujących tzw. chwilówki. Jedna z poprawek dotyczy pozaodsetkowych kosztów pożyczek. Chodziłoby o zdjęcie tzw. limitów czasowych na owe koszty. Wprowadzenie poprawki byłoby na rękę właścicielom firm udzielających „chwilówek” i biłoby w Providenta. Mamy obie poprawki w wersji papierowej i elektronicznej. W tej drugiej wersji, we właściwościach dokumentu można sprawdzić, kto jest autorem pisma. I nie jest nim żaden poseł Zjednoczonej Prawicy, lecz Łukasz Gębski ze Związku Firm Pożyczkowych, który zrzesza firmy od „chwilówek”, w tym Vivusa. 

 

Mularczyk absolutnie zaskoczony

 

Poprawki są przygotowane na papierze firmowym klubu Zjednoczonej Prawicy. Pod nagłówkiem figuruje: Beata Kempa, wiceprzewodnicząca klubu Zjednoczonej Prawicy, jednak pod oboma dokumentami podpisany jest drugi wiceszef klubu, Arkadiusz Mularczyk. W papierach można przeczytać, że do zgłoszenia poprawek klub Zjednoczonej Prawicy wyznaczył posła Andrzeja Dąbrowskiego.

Zadzwoniliśmy do posła Mularczyka, który podpisał się pod poprawkami. Był absolutnie zaskoczony: – Nie było Jarosława Gowina i Beaty Kempy. Podpisywałem tego dnia kilkanaście różnych poprawek przyniesionych przez naszych posłów. Z tymi poprawkami przyszedł poseł Dąbrowski, który w naszym klubie zajmuje się ustawą antylichwiarską. Tak to niestety jest, gdy podpisuje się posłom poprawki. 

 

Poseł aktywny z boku

 

Co ciekawe, poseł Dąbrowski nie jest członkiem komisji finansów publicznych, która proceduje nad ustawą antylichwiarską, ani tym bardziej podkomisji zajmującej się nowym prawem. Mimo tego parlamentarzysta bardzo mocno zaangażował się w tę sprawę. Przychodzi na posiedzenia i chętnie wypowiada się na ten temat. Ostro krytykuje projekt, o którym część lobbystów i posłów mówi, że jest korzystny dla Providenta i fatalny dla firm udzielających „chwilówek”. – Mam wątpliwości, czy celem projektu jest faktyczna poprawa bezpieczeństwa konsumentów, czy też wspieranie lichwy przez wpieranie jednej firmy – mówił ostatnio. W domyśle chodzi oczywiście o Providenta.

 

 

Ależ panie redaktorze!

 

Zadzwoniliśmy do posła Dąbrowskiego. Upiera się, że poprawki przygotował sam. Dlaczego w wersji elektronicznej autorem poprawek jest nie on, lecz człowiek z organizacji zrzeszającej firmy udzielające „chwilówek”? Na to pytanie Dąbrowski odpowiedzieć nie umiał.

– Zgłosił pan poprawki, które są ewidentnie na rękę firmom od „chwilówek”, i jeszcze dał je pan do podpisania Mularczykowi.

– Ależ panie redaktorze, ależ panie redaktorze! Tylko proszę w to nie mieszać Mularczyka! To są poprawki korzystne dla konsumentów. 

– Jak to jest, że poseł tak mocno zaangażował się w tę sprawę, choć nie jest nawet członkiem komisji finansów, która pracuje nad projektem? 

– Są parytety. Staram się wejść do tej komisji, ale bezskutecznie. Już od trzech lat. 

Tagi: provident, vivus, lobbyści, chwilówki, ustawa

© Licencja na publikację © ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone